如何看待机器人正在摧毁工作
编辑:admin
字号:A-A+
摘要:这次的文章分析了许多专家意见,解释了工作岗位的不景气。表达观点,技术从来没有以净为基础摧毁工作,将来也不会。 一个一直被热议的话题:机器人和一次次新的研究正在替代我

这次的文章分析了许多专家意见,解释了工作岗位的不景气。表达观点,技术从来没有以净为基础摧毁工作,将来也不会。

一个一直被热议的话题:机器人和一次次新的研究正在替代我们传统观念中的工作。

自动化走进我们的生活和工作,这个过程也许很快,也许很缓慢,但这个过程依然会发生。每一次新的报告都在试图提供一个这种思想。

或许我们目前还没有遇到高水平的工作流失(即创造新的职业和破坏旧的)。事实上,流失率已经开始了,虽然很微弱。自动化对劳动力产生的影响还很小,或许更大的影响在将来。

我们知道机器人到工作场所中来会增加失业率并降低工资,自动化对工作的侵蚀的担忧是“令人困惑和误导”。

劳动力市场过去由于机械化而受到更大的冲击,但总是得到恢复。

技术开发的技术---比现在更加人性化的技术,可以消除更多的技能性工作,但到目前为止还没有自动化。

历史确实可以告诉我们如何应对未来,但将20世纪20年代农场拖拉机的到达与机器学习软件进行比较可能是不公平的,这些机器学习软件可以担任初级律师的工作。

关于机器人对劳动力的影响是正确的,我们当然同意生产力需要提高。

当我们进入计算能力继续呈指数级增长的时期产生惊人的结果时,我们期望经济上的破坏也只会增长。

随着企业从员工身上产生更多的价值,整个国家变得更加丰富,这促进了更多的经济活动,创造了更多的就业机会。

“机器人”不能成为工作不景气的原因

当一台机器取代一名工人时,有一个二级效应:使用该机器的组织可以节省资金,并且通过降低价格,剩余工人的更高的工资或更高的利润来回流到经济中。在所有这三种情况下,花费的金钱刺激了其他公司通过雇用更多的工人来应对需求。

几乎所有的经济学研究都在生产力和就业之间的关系中得到证实。虽然一些研究发现,生产力增长确实具有一些短期负面的工作影响,但所有研究都发现,长期来看,对总体就业没有影响或积极的影响。

从历史上看,新技术的创收效应比劳动力替代效应更强大:技术进步不仅伴随着更高的产出和生产力,还伴随着更高的就业总量。

总而言之,超越人类的机器的担忧与机器本身一样古老。打击机器的人只会对技术产生反感,对创新和采用对经济发展至关重要的技术可能会产生冷淡的影响。

虽然机器人会加入我们的工作,但我确定,我们的工作岗位会增加,而不是减少。你呢?

作者:admin 来源:未知 发布于2019-09-11 15:12
本文版权归原作者所有 转载请注明出处 收藏:
您可能喜欢的文章
热门阅读